தமிழ் சட்ட புத்தகம், சட்டம் அறிவோம், Indian constitution, IPC, CPC, CRPC, Evidence, POCSO Act

இடுகைகள்

அடிப்படை உரிமைகளின் பொதுவான சிறப்பியல்புகளை சுருக்கமாக விவரிக்கவும், Describe briefly the general characteristic features of the fundamental rights

மே 17, 2024

அடிப்படை உரிமைகளின் பொதுவான சிறப்பியல்புகளை சுருக்கமாக விவரிக்கவும் அடிப்படை உரிமைகளின் மிக முக்கியமான பண்பு என்னவென்றால், அவை நியாயமானவை, அதாவது அவை நீதிமன்றங்களால் அமல்படுத்தக்கூடியவை. அரசின் நடவடிக்கையால் ஒரு குடிமகனின் அடிப்படை உரிமை மீறப்பட்டால், அத்தகைய நடவடிக்கைக்கு எதிராக தகுந்த தீர்வுக்காக நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல அவருக்கு உரிமை உண்டு. தீர்வு இல்லாத உரிமை என்பது அர்த்தமற்ற கருத்து. பிரிவு 13 உடன் படிக்கப்படும் பிரிவு 32 மற்றும் 226 இந்த உரிமைகளை அமல்படுத்தக்கூடியதாக ஆக்குகின்றன. இந்த பிரிவுகளின் கீழ், அரசியலமைப்பின் பகுதி III ஆல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக ஆட்கொணர்வு, ஆணை, தடை, காப்புரிமை மற்றும் சான்றிதழ் ஆகியவற்றின் தன்மை கொண்ட ரிட்டுகள் உட்பட பொருத்தமான உத்தரவு, வழிகாட்டுதல் மற்றும் ரிட்டுகளை வெளியிட உச்ச நீதிமன்றத்திற்கும் உயர் நீதிமன்றத்திற்கும் அதிகாரம் உள்ளது. சில உரிமைகள் இந்திய குடிமக்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கின்றன, சில உரிமைகள் அனைத்து நபர்களுக்கும் கிடைக்கின்றன-குடிமக்கள் மற்றும் குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள். 15, 16, 19, 29 மற்றும் 30 ஆகி

மேலும் படிக்கவும்

உச்ச நீதிமன்றத்தின் ரிட் அதிகார வரம்பை இந்திய அரசியலமைப்பில் உள்ள உயர் நீதிமன்றங்களுடன் ஒப்பிடுக, Compare the writ jurisdiction of the Supreme Court with that of High Courts in Indian Constitution

மே 17, 2024

உச்ச நீதிமன்றத்தின் ரிட் அதிகார வரம்பை இந்திய அரசியலமைப்பில் உள்ள உயர் நீதிமன்றங்களுடன் ஒப்பிடுக இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 32 மிக முக்கியமான அரசியலமைப்பு தீர்வுகளில் ஒன்றை வழங்குகிறது. அரசியலமைப்பின் பகுதி-III ஆல் வழங்கப்பட்ட உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக பொருத்தமான நடவடிக்கைகள் மூலம் உச்ச நீதிமன்றத்தை நகர்த்துவதற்கான உரிமையை இது வழங்குகிறது. அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு 226 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு இணையான ரிட் அதிகார வரம்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. இரண்டு பிரிவுகளுக்கும் இடையிலான உறவைப் பொறுத்தவரை, உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு சுயாதீனமானது மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பால் எந்த வகையிலும் குறைக்கப்படவில்லை அல்லது தகுதி பெறவில்லை என்று தெரிகிறது. தனது அடிப்படை உரிமைகளை மீறியதால் வேதனை அடைந்த ஒருவர், நிவாரணத்திற்காக நேரடியாக உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வரலாம், மேலும் அவர் முதலில் உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. காரணம், பிரிவு 32 ஒரு அடிப்படை உரிமை மற்றும் அடிப்படை உரிமையை மீறும் பட்சத்தில் தீர்வு அளிக்கிறது. கோபால் தாஸ்

மேலும் படிக்கவும்

Discuss Legislative Control over Delegated Legislation, பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட சட்டங்களின் மீது சட்டமியற்றும் கட்டுப்பாட்டைப் பற்றி விவாதிக்கவும்.

மே 17, 2024

பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட சட்டங்களின் மீது சட்டமியற்றும் கட்டுப்பாட்டைப் பற்றி விவாதிக்கவும். சட்டமன்றத்தின் உரிமை மட்டுமல்ல, அதன் முகவர் (நிர்வாகி) தன்னிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட நிறுவனத்தை எவ்வாறு செயல்படுத்துகிறார் என்பதைப் பார்ப்பது முதன்மையான அதன் கடமையாகும். எனவே, ஒப்படைக்கப்பட்ட சட்டங்களின் மீதான நாடாளுமன்றக் கட்டுப்பாடு அரசியலமைப்புத் தேவையாக ஒரு உயிருள்ள தொடர்ச்சியாக இருக்க வேண்டும். உண்மை என்னவென்றால், அதிகாரங்களின் பரந்த பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் பொதுவான கட்டுப்பாட்டு தரமும் பரந்த அளவில் இருப்பதால், நீதித்துறை கட்டுப்பாடு சுருங்கிவிட்டது, இது பாராளுமன்ற கட்டுப்பாட்டின் விரும்பத்தக்க தன்மையையும் அவசியத்தையும் உயர்த்துகிறது. சட்டமியற்றும் கட்டுப்பாடு மக்கள் பிரதிநிதிகளால் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்ட சட்டங்களை ஒப்படைப்பதன் மூலம் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துகிறது. எனவே, நாடாளுமன்றக் கட்டுப்பாட்டின் அடிப்படை நோக்கம் ஆட்சி அமைக்கும் அதிகாரிகளைக் கண்காணிப்பதும், அவர்கள் தரப்பில் அதிகார துஷ்பிரயோகம் நடந்தால் அவர்களை விமர்சிக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்குவதும் ஆகும். சட்டக் கட்டுப்பாட்டை பின்வருவனவற்றி

மேலும் படிக்கவும்

நிர்வாகச் சட்டத்தின் வரலாற்று பின்னணி மற்றும் அதன் வளர்ச்சிக்கான காரணங்களைப் பற்றி விவாதிக்கவும், Discuss Historical Background of Administrative Law and reasons for its growth

மே 17, 2024

நிர்வாகச் சட்டத்தின் வரலாற்று பின்னணி மற்றும் அதன் வளர்ச்சிக்கான காரணங்களைப் பற்றி விவாதிக்கவும். நிர்வாகச் சட்டத்தின் வரலாற்று பின்னணி இங்கிலாந்தில், மொத்தத்தில், நிர்வாகச் சட்டம் சட்டத்தின் ஒரு தனி கிளையாக இருப்பது 20 ஆம் நூற்றாண்டின் வருகை வரை ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. 1885 ஆம் ஆண்டில், சட்டத்தின் ஆட்சி குறித்த தனது புகழ்பெற்ற ஆய்வறிக்கையில், இங்கிலாந்தில் நிர்வாகச் சட்டம் இல்லை என்று டைசி குறிப்பிட்டார். இருப்பினும், 1914இல் டைசி தனது கருத்துக்களை மாற்றிக் கொண்டார். தனது புகழ்பெற்ற புத்தகமான 'லா அண்ட் தி கான்ஸ்டிடியூஷன்' இல், கடந்த முப்பது ஆண்டுகளில், ஆங்கிலேய அதிகாரிகளின் கடமைகள் மற்றும் அதிகாரம் அதிகரித்ததால், சில கூறுகள் இங்கிலாந்தின் சட்டத்தில் நுழைந்ததாக அவர் ஒப்புக் கொண்டார். பழங்காலத்தில் கூட இந்தியாவில் நிர்வாகச் சட்டம் இருந்தது. மன்னர்கள் தர்மம் மற்றும் நிர்வாகிகளின் ஆட்சியைக் கடைப்பிடித்தனர், யாரும் அதிலிருந்து விலக்கு கோரவில்லை. கிழக்கிந்திய கம்பெனி நிறுவப்பட்டதும், இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சி வந்ததும், அரசாங்கத்தின் அதிகாரங்கள் அதிகரித்தன. பொதுப் பாதுகாப்பு, சு

மேலும் படிக்கவும்

"நிர்வாகச் சட்டத்தை" வரையறுத்து விளக்கவும். அதன் தன்மை மற்றும் நோக்கம் பற்றி விவாதிக்கவும், Define and Explain Administrative Law, Discuss its nature and scope

மே 17, 2024

"நிர்வாகச் சட்டத்தை" வரையறுத்து விளக்கவும். அதன் தன்மை மற்றும் நோக்கம் பற்றி விவாதிக்கவும்.. நிர்வாகச் சட்டத்தின் அறிவியல் பூர்வமான, துல்லியமான மற்றும் திருப்திகரமான வரையறையை உருவாக்குவது கடினம். பல சட்ட வல்லுநர்கள் இதை வரையறுக்க முயற்சிகளை மேற்கொண்டுள்ளனர், ஆனால் வரையறைகள் எதுவும் நிர்வாகச் சட்டத்தின் தன்மை, நோக்கம் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை முழுமையாக வரையறுக்கவில்லை. இந்தச் சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கம் தனிநபர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதாகும். நிர்வாகச் சட்டம் என்பது பொதுச் சட்டத்தின் ஒரு கிளை ஆகும், இது நிர்வாக உறுப்புகளின் கட்டமைப்பு, அதிகாரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளைக் கையாள்கிறது; அவற்றின் அதிகாரங்களின் வரம்புகள் மற்றும் முறைகள், அவற்றின் அதிகாரங்கள் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன, அவற்றுக்கு எதிரான சட்ட தீர்வுகள் உட்பட. பேராசிரியர் ஜென்னிங்ஸ் நிர்வாகச் சட்டத்தை "நிர்வாகம் தொடர்பான சட்டம்" என்று வரையறுக்கிறார். இது நிர்வாக அதிகாரிகளின் அமைப்பு, அதிகாரங்கள் மற்றும் கடமைகளை தீர்மானிக்கிறது. H.L.A. ஹார்ட் வரையறுக்கிறார், "பரவலாக கருதப்பட்ட, நிர்வாகச் சட்டத்தில் சட்டம் அடங்கு

மேலும் படிக்கவும்

கல்வி உரிமை, Right to Education

மே 15, 2024

கல்வி உரிமை முதல் முறையாக மோகினி ஜெயின் எதிராக கர்நாடக மாநிலம் மற்றும் பலர். (1992), கட்டுரை 21ன் கீழ் வாழ்க்கை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கான உரிமையின் ஒரு பகுதியாக கல்விக்கான உரிமை அங்கீகரிக்கப்பட்டது. மேலும், 6-14 வயதுக்குட்பட்ட அனைத்துக் குழந்தைகளுக்கும் தொடக்கப் பள்ளிக் கல்வி முடியும் வரை இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வியை வழங்கும் கல்வி உரிமைச் சட்டத்தின் செல்லுபடியாகும் மனுவை விசாரித்து, 21வது பிரிவின் கீழ் கல்வி உரிமை அறிவிக்கப்பட்டது. வாழ்வுரிமையின் ஒரு பகுதியாக. கூடுதலாக, டிபிஎஸ்பியின் 45 மற்றும் 39 (f) பிரிவுகள் அனைவருக்கும் மலிவு மற்றும் அணுகக்கூடிய கல்விக்கான ஏற்பாடுகளை மாநிலம் செய்ய வேண்டும் என்று வழங்குகிறது. Right to Education First time in the case of Mohini Jain v State of Karnataka et al. (1992), the right to education was recognized as a part of the right to life and personal liberty under Article 21. Also, hearing a petition on the validity of the Right to Education Act which provided for free and compulsory education till the completion of primary school educat

மேலும் படிக்கவும்

தகவல் அறியும் உரிமை, Right to Information 2005

மே 15, 2024

தகவல் அறியும் உரிமை R.P. Ltd. vs. Indian Express (1988) வழக்கில், 21வது பிரிவின் வரம்பிற்குள் தெரிந்துகொள்ளும் உரிமை சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. பங்குபெறும் ஜனநாயகத்தில் தகவல் அறியும் உரிமையின் முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது. அரசாங்கத்தின் பல்வேறு செயல்பாடுகள் மற்றும் குடிமக்களாகிய நமது உரிமைகளைப் பாதிக்கும் பிற பிரச்சினைகள் குறித்துத் தெரியப்படுத்துவது முக்கியம், இதன் மூலம் நாங்கள் தகவலறிந்த தேர்வு செய்ய முடியும். பிரிவு 21 தனிப்பட்ட சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, ஆனால் நமது தேர்வுகளில் செல்வாக்கு செலுத்தும் அனைத்துத் தகவல்களும் யாரிடமாவது இருந்தால் மட்டுமே அதைப் பயன்படுத்த முடியும். எனவே, உண்மையிலேயே சுதந்திரமான முடிவெடுப்பதற்கு, தகவல் அறியும் உரிமை அவசியம். இதன் விளைவாக, குடிமக்களின் இந்த உரிமையைப் பாதுகாக்க தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், 2005 இயற்றப்பட்டது. Right to Information In the case of R.P. Ltd. vs. Indian Express (1988), the right to know was included within the purview of Article 21. The court highlighted the importance of the Right to Information in a pa

மேலும் படிக்கவும்

இறக்கும் உரிமை, Right to Die

மே 15, 2024

இறக்கும் உரிமை காமன் காஸ் வி யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (1999) இல், வாழும் உரிமை என்பது கண்ணியத்துடன் இறப்பதற்கான உரிமையையும் உள்ளடக்கியது என்று கூறப்பட்டது. எனவே, தகவலறிந்த முடிவெடுக்கும் மன திறன் கொண்ட ஒரு வயது வந்தவர் மருத்துவ சிகிச்சையை மறுக்கலாம் அல்லது வாழ்க்கை ஆதரவு அமைப்புகளை திரும்பப் பெறக் கோரலாம். அதில் ‘வாழும் விருப்பம்’ என்ற கருத்தும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. Right to Die In Common Cause v Union of India (1999), it was held that the right to life includes the right to die with dignity. Thus, an adult with the mental capacity to make an informed decision may refuse medical treatment or request the withdrawal of life-support systems. The concept of ‘living will’ was also introduced in it.

மேலும் படிக்கவும்

இடுகைகள்

தமிழ் whatsapp